眉

　　文/圖羊城晚報記者 許琛 實習生 葉苗
　　小區物業公司違建猖獗，業主一直叫苦無門（詳見本報5月13日A11版報道《廣場建數十消夜檔架空層變員工宿舍》）。時隔一月，記者再次走訪早前報道過的位於廣州大道北的合一小區看到，小區內南廣場部分違建檔口已經拆除。目前，其他多處被業主列為違建的建築尚未定性，有關部門經多方多次會議協商仍無明確答覆。
　　拆了少許 其他依舊
　　上個月，經街道、規劃局、城管、物業等相關負責人與小區業主會議協商之後，街道辦書記答應儘早給業主一個關於小區內違建的處置方法的滿意答覆。
　　業主反映，至今已經過去一個月了，陸續有人來拆除了部分違建。但業主留意到，拆除的違建只是位於小區南廣場的部分新建商鋪，而小區內那些“歷史久遠”的大塊頭違建依然根深蒂固，並沒有任何拆除的跡象。
　　記者走訪也見到，合一小區南廣場原本用擋板圍住，打算建成消夜檔的地方，擋板盡數拆除，露出了原規劃的小區籃球場，但幾家顯眼的檔口仍然沒有拆除，還在正常營業。其他的地方違建依然沒有任何變化，和記者上月採訪時所見一樣。
　　幾多違建 各執一詞
　　合一小區內究竟有多少違建呢？這成了業主與物管公司最大的爭執焦點。
　　物業公司此前曾遞交了一份小區內違建物名單，上面有7項物業公司給出的違建名單，同時業主代表給出了一份小區業主認定的小區內違建名單，上面列有24項小區違建物。但在第三次會議現場，街道給出的小區內違建定性的建築物只有8項，只在物業公司提交的違建物的基礎上多加了一項。
　　合一小區業主焦先生表示，業主代表於5月25日向街道遞交了業主方認為的小區內違建名單，但街道方當時並沒有人簽收。會議上街道方也指並沒有收到業主提供的違建名單。
　　據悉，因征收簽名、統一規劃文件等前期工作繁瑣，合一小區業主代表的業委會成立申請書也是輾轉多日才正式遞交上去，而申報後又是有其他流程，所以暫時合一小區的業委會還未正式成立，業主們的聲音依然缺乏適當的表達渠道。
　　對於業主關心的大量占有公共空間甚至小區出行要道的違建商鋪，所在街道辦何書記表示，商鋪的拆除涉及經營部分的定性，比起其餘違建定性更加複雜，所以需要更長的時間。
　　許琛、葉苗　　（原標題：違建只是拆了少許）